El Grupo Municipal Popular de Fuenlabrada defendió en el Pleno una postura “clara y responsable” sobre MetroSur: apoyar mejoras reales en el servicio, pero no aprobar mociones basadas en datos que consideran “incorrectos” o un relato “alarmista”.
En el pleno del mes de marzo, el PSOE llevó para su debate una moción en la que pedía a la Comunidad de Madrid un plan de mejoras para la línea 12 del metro. Durante el debate, el PP propuso algunas modificaciones para alcanzar un consenso de toda la Corporación municipal. Los populares pidieron mantener los acuerdos de mejora, pero retirar la exposición de motivos del texto por contener afirmaciones que, según defendieron, no se corresponden con cifras oficiales. La propuesta para modificar la moción fue rechazada por el PSOE, que aprobó la moción con el apoyo de Más Madrid y Vox, mientras el PP votó en contra alegando “falta de seriedad”.
Entre los puntos más controvertidos, los populares cuestionaron el aumento de la demanda de MetroSur presentado por el PSOE, que situaba a los viajeros de 2017 en 34.808.580 y los de 2025 en 73.613.168, un crecimiento del 211%. El PP aportó datos oficiales que muestran 54.070.456 usuarios en 2025, lo que supondría un incremento del 55%, lejos del escenario de “colapso” denunciado por los socialistas.
El PP también rebatió la afirmación de que las frecuencias del MetroSur permanecen “prácticamente iguales” desde 2017, señalando que en hora punta los intervalos pasaron de 6,2 a 5,5 minutos gracias a refuerzos aplicados para absorber picos de demanda. Además, criticaron la idea de un abandono del servicio, recordando las actuaciones de mantenimiento y renovación realizadas en 2012, 2014, 2015, 2018, 2021 y 2024.
Sobre la llamada “boca ciega” de El Vivero que el PSOE pidió a la Administración Regional que se abra cuanto antes, los populares aclararon que no se trata de una estación terminada y lista para abrir, sino de una previsión técnica que requeriría inversiones y actuaciones complejas, y acusaron al PSOE de generar “expectativas irreales” con promesas fáciles.
El portavoz del PP resumió su posición: “Si lo importante era el Metro, podían aceptar retirar la exposición de motivos y sacar adelante los acuerdos. Han preferido el relato”. Los populares defendieron que la crítica es legítima, pero no debe construirse sobre premisas falsas ni inflar los problemas reales del servicio.