La polémica entorno a una posible comisión de investigación sobre Radiotelevisión Española reabre heridas que siguen sin cerrarse en la Comunidad de Madrid: ¿acaso Telemadrid no es un ejemplo similar? Si bien es cierto que la cadena pública cerró 2025 con su mejor resultado de audiencia en cinco años y un superávit de 846.585 euros; también lo es que los números revelan una realidad incómoda para el contribuyente madrileño: con un presupuesto que roza los 86 millones de euros en 2026, Telemadrid apenas alcanza un 4,8-5,1% de share y solo llega mensualmente al 50% de la población de la región.
Además, el ente público acumula denuncias recurrentes sobre un posible sesgo favorable al Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, en un espejo casi perfecto de las críticas que recibe RTVE a nivel nacional, pero con el handicap de que en Madrid, ciertas comisiones de investigación apenas salen del puerto, ni mucho menos llegan a alta mar.
No obstante, las cifras podrán hablar pos sí mismas sobre la situación de una cadena que, al igual que RTVE, pagamos todos los madrileños. Según los datos de Barlovento Comunicación, Telemadrid registró un 5,1% de share en 2025 (mejor dato desde la pandemia) y sus informativos alcanzaron el 10,4% de media, el mejor registro en 16 años. En 2026 la tendencia se ha enfriado: 4,9% en enero y 4,8% en febrero, situándose como la décima autonómica más vista de España.
Para contextualizar: TV3 lidera con más del 15%, Aragón TV ronda el 12-13% y Canal Sur supera el 9-10%. Telemadrid, siendo la comunidad autónoma más poblada después de Andalucía y Cataluña, queda muy lejos de esas cifras.
El coste real para el bolsillo del madrileño
En 2025, la Comunidad de Madrid aportó 81,5 millones de euros a RTVM. Para 2026 el presupuesto sube un 5,3%, hasta cerca de 85,8-86 millones. Esto supone un coste de unos 11,8-12 euros por ciudadano al año (menos de 1 euro al mes), dato que la cadena exhibe como signo de eficiencia. Sin embargo, al analizar el retorno:
- Espectadores únicos mensuales: alrededor de 3,4-3,5 millones (≈50% de la población madrileña). El otro 50% paga sin consumir el servicio.
- Coste aproximado por espectador único al año: 24-25 euros.
- Coste por punto de share (coste por conseguir cada punto de audiencia): cerca de 17 millones de euros.
A esto se suman contrataciones externas elevadas. Solo la productora Unicorn Content (de Ana Rosa Quintana) ha recibido millones de euros en los últimos años por programas como 120 Minutos.
Así, las cifras que guarda Telemadrid se podrían esgrimir de la siguiente manera:
- Más de 43% del presupuesto se va en personal (530 empleados). Es alto comparado con otras autonómicas, pero genera empleo local.
- Producción externa (especialmente Unicorn Content) se lleva una parte muy significativa del presupuesto restante. Con más de 20M € en 7 años, representa un volumen importante para un solo proveedor.
- Los informativos (Telenoticias) son los que mejor rentabilizan el dinero: buena audiencia y coste más controlado (interno).
- Programas como 120 Minutos tienen coste por punto de share muy elevado porque son externalizados. Pagan mucho por una audiencia media-baja en franja matinal.
- Retorno global: Con 86M € anuales, Telemadrid logra ~5% de share y llega al 50% de los madrileños al mes. Otras autonómicas consiguen el doble o triple de audiencia con presupuestos per cápita similares.
Telemadrid, "espejo" de RTVE
Un diputado del PSOE de Madrid, Juanjo Marcano, trasladó a este medio lo que ya es una queja recurrente en la Asamblea de Madrid: Telemadrid invita poco a la oposición y apenas critica al Gobierno de Ayuso. Los datos y denuncias públicas lo respaldan: En febrero de 2026, Telenoticias dedicó apenas un minuto al cese de un consejero de Educación, Emilio Viciana, colocándolo al final del informativo.
Así mismo, el propio Comité de Empresa y trabajadores internos han acusado a la dirección de seguir “el argumentario del Gobierno regional”, especialmente en coberturas de protestas sanitarias o polémicas del Ejecutivo. Además, programas como 120 Minutos reciben críticas sistemáticas por un tratamiento asimétrico: más tiempo y tono favorable a voces afines al PP y más hostil o breve con la oposición.
No existe un informe interno tan exhaustivo como el de 144 páginas del Consejo de Informativos de TVE contra el sesgo pro-Gobierno central, pero la percepción de “Telemadrid del PP” es mayoritaria entre la oposición y parte de la profesión. Es el reverso del debate sobre RTVE: similar acusación de parcialidad, mismo debate sobre si una televisión pública financiada por todos puede permitírselo.
¿Compensa a los madrileños?
Los datos dibujan un balance agridulce. Telemadrid ha mejorado: superávit, mejor share en cinco años y mejores informativos en 16. Controla los costes mejor que otras autonómicas y mantiene un precio por ciudadano bajo. Pero el retorno sigue siendo cuestionable:
- Un share que no supera el 5,1% y vuelve a bajar en 2026.
- Solo la mitad de los madrileños la ve mensualmente.
- Gastos externos elevados mientras el impacto real permanece limitado.
- Un sesgo editorial denunciado que erosiona la credibilidad y el pluralismo que debe garantizar un medio de servicio público.
Con casi 86 millones de euros anuales de dinero de todos los madrileños, Telemadrid ofrece una mejora modesta pero no transforma su posición competitiva ni resuelve las dudas sobre neutralidad. El superávit es positivo, pero no compensa del todo el bajo alcance relativo y las quejas sobre parcialidad.
Los números plantean una pregunta incómoda: ¿estamos pagando por un servicio público real o por un altavoz institucional con cuota de pantalla modesta y línea editorial previsible?