La diputada del Partido Popular en la Asamblea de Madrid, Esther Platero, ha valorado la inclusión de la prohibición de las terapias de conversión en el Código Penal, el estado de las leyes LGTBI autonómicas y la creciente tensión política tras el último pleno en la cámara madrileña. Empezando con la  tramitación nacional de la ley contra las terapias de reconversión sexual, Platero se ha mostrado tajante con la estrategia del Gobierno: “El Partido Socialista ha hecho trampas con la ley de las terapias de conversión, por eso hemos presentado las tres enmiendas”.

Para la parlamentaria de la formación popular, las leyes deben despojarse de ideología para centrarse exclusivamente en la protección de los ciudadanos. “Nosotros creemos que las leyes no tienen que tener ideología, las leyes son para garantizar derechos de las personas LGTBI”, ha recordado, sentenciando el texto presentado en la Cámara Baja. 

El límite entre la terapia y el acompañamiento profesional

El principal motivo de fricción y la razón de ser de las enmiendas del PP radica en la redacción actual del texto, que según la diputada desprotege la labor médica y psicológica. Platero recuerda la importancia del acompañamiento de los profesionales, algo que, al parecer, el texto nacional busca criminalizar.

En este sentido, la diputada ha querido dejar claro que “nadie puede estar a favor de las terapias de conversión”, pero cuestiona de forma abierta dónde se fija el límite normativo para considerar una sesión de acompañamiento médico como una de estas prácticas prohibidas: “Entonces ya estás coartando la libertad de esos profesionales que tienen que acompañar, sobre todo, a los menores”.

Para argumentar la necesidad de este respaldo profesional, Platero ha puesto el foco en la trascendencia de los tratamientos clínicos en edades tempranas, recordando la “situación irreversible” a la que se pueden someter los menores con bloqueadores hormonales, unas decisiones que, a juicio del PP, tienen que ser asistidas. “Acompañar no significa prohibir, acompañar significa que un menor sea escuchado”, sostiene la diputada, recordando que hay que legislar “pensando en el interés superior del menor”.

A colación de esto, la diputada popular ha arremetido contra la izquierda, considerando que los propios “sectarios” son los mismos que denuncian las reformas planteadas por la Comunidad de Madrid, pues son los mismos que, a su juicio, cuando un niño o niña se escapa de la norma, ya le incluyen dentro del colectivo de manera automática.

Defensa de las reformas LGTBI de Ayuso en Madrid

Durante la entrevista, Platero ha defendido con firmeza las polémicas reformas de las Leyes LGTBI y Trans de la Comunidad de Madrid aprobadas por el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso a finales de 2023 (las cuales modificaron los textos originales de 2016 aprobados bajo el mandato de Cristina Cifuentes).

Frente a las críticas de la oposición, Platero ha asegurado que, a pesar de las advertencias de la izquierda sobre una supuesta pérdida de derechos, la realidad ha demostrado lo contrario. La diputada defiende que el nuevo marco normativo autonómico es el resultado de un profundo consenso técnico y social: “Escuchamos a expertos, a médicos, a entidades, a profesores de colegios donde tenían problemas”.

En esta misma línea, ha lanzado un dardo a la legislación del Gobierno central al recordar que son las propias leyes nacionales las que "están borrando a las mujeres" tras años de lucha por la igualdad ya que, según denuncia, la Ley Trans estatal las define como "personas gestantes", "cosificando a la mujer" una vez más.

Tensión en la Asamblea: "Discurso de odio" de Más Madrid

La parlamentaria ha analizado lo sucedido en el último pleno ordinario de la Asamblea de Madrid, donde se debatió una propuesta de Más Madrid destinada a revertir los cambios de 2023 y regresar al modelo de las leyes de 2016.

Durante la sesión se vivieron momentos de gran tensión en los que se acusó al PP de promover la discriminación. A juicio de la diputada popular, la parlamentaria de Más Madrid que defendía la propuesta rompió las líneas del debate institucional e “hizo un discurso de odio” al llegar a manifestar explícitamente a la bancada popular que "les odiaba".

¡Dale al Play y entérate de todo!