¿Desbloqueado el PAU-5 de Parla? El Ayuntamiento dice que sí, pero el portavoz del Partido Popular, Héctor Carracedo, parece dudar de ello. "El PAU-5 no está desbloqueado. Ni mucho menos, está más enredado", asegura el edil del grupo político. Mientras el Ayuntamiento de Parla vende un consenso con los propietarios después de 27 años de parálisis, el PP sostiene que este desarrollo urbanístico no solo sigue atascado, sino que se ha adentado en un entramado de presuntas irregularidades, redes de favor y batallas judiciales.
Todo este hecho tiene inicio en la Asamblea de 8 horas, que se celebró el pasado mes de julio, salpicada, según Carracedo, de "irregularidades". El edil del PP denuncia así fallos en el procedimiento: "Primero se convocó de manera irregular porque el único que puede convocar las asambleas es el Consejo Rector" y señala que la cita fue impulsada por un órgano liquidador cuando "el punto dos o tres del orden del día era cesar a la Junta de Compensación y nombrar al órgano liquidador; no se entiende cómo puede convocar una asamblea un órgano que hasta el punto número tres no va a existir".
A esta situación se suma una opacidad total en el tratamiento de los datos confidenciales de los propietarios. "¿Cómo es posible que el órgano liquidador, que no está registrado en ningún lado, tenga los datos de todos los propietarios? ¿Quién se los ha dado?", cuestiona el concejal popular, quien revela además que durante la sesión se descubrió que "la persona que estaba con el ordenador manejando todos los datos había sido contratada por uno de los propietarios que estaba allí".
Y no solo eso, según añade Carracedo, "el propio notario dijo en esa Asamblea que no iba a dar fe de que las votaciones fueran las correctas; lo único que dio fe es de que el que estaba entrando en la sala era propietario, pero dijo claramente que no estaba controlando ni quién votaba ni cuánto sumaban". Sin supervisión y con urnas improvisadas donde los asistentes votaban escribiendo en folios en blanco, deja entrever que las cifras reales distan mucho de representar un respaldo masivo. "Allí se aprobaron varios puntos por el 60% de los que estaban, que representaban al 70% del total, es decir, un 42% del total de la propiedad. Yo no veo la mayoría por ningún lado", asegura el edil popular.
Una de las partes que hay que destacar en todo este desarrollo es la capacidad eléctrica del sector. En el PAU-5 no hay potencia energética suficiente para abastecer a la totalidad del polígono. "Ahora mismo no hay electricidad para todos y no se va a poder desarrollar el PAU-5 entero en los próximos años hasta que no se haga una ampliación eléctrica", advierte el portavoz del PP, Héctor Carracedo, quien señala además un grave despiste administrativo por parte del Consistorio: "Se han dejado caducar dos expedientes que había de solicitud a Iberdrola".
"Va a haber electricidad para los que primero se implanten", recalca el edil popular sobre un reparto en el que emerge la sombra de una "mano negra" e intereses particulares. La polémica salta al comprobar cómo se ha reorganizado el mapa del polígono: se trata de "la pastilla justa que interesa a Ramón, la pastilla por la que se cambió el orden, que es la Z1", apunta Carracedo en referencia al alcalde Ramón Jurado. Todo ello en la entrevista completa en Televisión Digital de Madrid.