Han pasado ya dos semanas desde que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid tumbó la tasa de basuras del Ayuntamiento de la capital al considerar que se omitió información esencial en la fase de consulta pública. Una decisión judicial que parece haber pillado infraganti al Equipo de José Luis Martínez-Almeida.
El alcalde ha vuelto a comentar hoy la situación en la que se encuentran: la misma. Los servicios jurídicos siguen estudiando si es conveniente presentar un recurso ante el Tribunal Supremo, "el criterio" del personal "será el que asumamos para poder tomar la decisión" sostiene Almeida, unas declaraciones que coinciden con las de hace dos semanas.
Ya en el pleno de Cibeles, la delegada de Hacienda, Engracia Hidalgo, se pronunció ante los presentes señalando que, si bien tenían el "máximo respeto" a las sentencias, lo que ponía de manifiesto el texto del TSJM era "que ha habido una interpretación del juez diferente a la de los técnicos municipales". Básicamente, la popular reducía la sentencia a una mera cuestión formal.
No obstante, acudiendo de nuevo al texto del TSJM, este explicaba que se omitieron "anexos clave" del informe técnico económico que justificaban el coste del servicio y los criterios de cuantificación de la tasa. Estos documentos incluían la metodología detallada de cálculo, el estudio de generación de residuos por actividades económicas, los criterios de segmentación y las técnicas de estimación empleadas.
El tribunal consideró que esta omisión impidió a los ciudadanos y entidades examinar y fiscalizar de forma adecuada la base del tributo, generando indefensión material y vulnerando el derecho de participación. El TSJM recordó que el informe técnico-económico es un elemento esencial para cumplir con la Ley 7/2022 de residuos y suelos contaminados, que obliga a aplicar el principio "quien contamina paga" y a justificar el coste real del servicio.