El Partido Popular de Madrid defiende, en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid, una proposición para reforzar la seguridad jurídica y la protección real de las mujeres. De esta manera, la concejala de la formación, Paula Gómez-Angulo, critica que la Ley 4/2023, al basarse en la voluntad declarada para el "cambio registral de sexo, ha generado inseguridad jurídica y conflictos en ámbitos sensibles que afectan a los derechos de las mujeres".
"La igualdad entre mujeres y hombres solo es real cuando protege de verdad a las mujeres. Y proteger de verdad significa no vaciar de contenido, ni por vía ideológica ni por vía legislativa, las garantías que el ordenamiento jurídico ha construido durante décadas para corregir una desigualdad histórica, material y persistente", añade Gómez Angulo.
De hecho, ha puesto sobre la mesa que las mujeres son el "sujeto sobre el que se han levantado políticas de igualdad, medidas de acción positiva, estadísticas específicas, espacios de protección y normas pensadas para corregir discriminaciones muy concretas. No somos una categoría retórica ni una ficción redefinible al ritmo de cada moda ideológica".
Gómez-Angulo defiende, de esta manera, que la ampliación de nuevos derechos no puede suponer el debilitamiento de los ya conquistados por las mujeres, apelando a la responsabilidad legislativa; y propone reformar los artículos 43 y 44 de la Ley 4/2023 para recuperar garantías objetivas y evitar efectos lesivos en espacios sensibles.
También acusa a la izquierda de "incoherencia" por "priorizar el eslogan frente a la protección efectiva". "Hablan de igualdad, pero aceptan que se desdibujen categorías jurídicas esenciales para combatir la violencia, medir la discriminación, preservar la intimidad o garantizar la equidad en ámbitos sensibles", continúa.
Defiende, entre otras cosas, que “una sociedad verdaderamente igualitaria no puede mirar hacia otro lado ante formas de invisibilización de la mujer en el espacio público, como el uso de prendas que cubren íntegramente el rostro, como el burka o el niqab·, y vuelve a acusar a la izquierda de incoherencia cuando se presenta como adalid del feminismo, pero calla cuando la desigualdad se disfraza de diversidad y cuando la invisibilización de la mujer se pretende justificar en nombre del relativismo cultural”.
Reclama la concejala garantizar la plena participación de mujeres y niñas en la vida pública, sin que ninguna sea borrada ni jurídica ni físicamente. “No aceptamos que la igualdad se diluya en experimentos ideológicos. Defender la igualdad no es tolerar cualquier práctica, es garantizar la dignidad de todas las mujeres”, destaca.
Gómez-Angulo, tras enumerar ejemplos de la mala utilización del cambio de género, como usarla para cometer delitos, ha acusado a la izquierda de "haber generado un vacío jurídico con esta Ley". “Nosotros no estamos en contra de la Ley Trans, estamos en contra del vacío jurídico y de la falta de seguridad que genera en las mujeres. Ustedes hoy tenían una oportunidad y, una vez más, con su incoherencia y la utilización de las mujeres se han retratado”, sentencia.
Por parte del Partido Socialista, la concejala Meritxel Tizón ha definido de "racismo y transfobia" el argumento del Partido Popular ante su propia propuesta. "Las mujeres, todas, también esas a las que quieren excluir, tenemos claro quiénes son los que están poniendo en jaque nuestros derechos y libertades", explica y añade que con esta proposición buscan "estigmatizar a las mujeres trans, devolviéndolas a los márgenes de la sociedad, donde nunca debieron estar".
"Tienen la desfachatez de hacerlo con el argumento de que quieren evitar el borrado de las mujeres, cuando son ustedes quienes están borrando las políticas de igualdad de esta ciudad", argumenta Tizón y sentencia que "tanto las mujeres trans, como las musulmanas están en la misma trinchera que todas nosotras, luchando contra la discriminación".