El portavoz del PSOE, Óscar Blanco, en Aranjuez ha presentado en Fiscalía una denuncia por presunto fraccionamiento de contratos en el área de Desarrollo Tecnológico del Gobierno municipal del Partido Popular y Vox, delegación que dirige el concejal de VOX Esteban Fernández.
“El concejal de Desarrollo Tecnológico ha comprado equipos informáticos para el Ayuntamiento a una empresa ribereña mediante dos contratos menores, pero la Ley de Contratos del Sector Público permite comprar material para el mismo objetivo, sin licitación pública, hasta 15.000 euros, pero esas dos compras superan esta cantidad, incurriendo, presuntamente, en una fragmentación de contratos”, añade el grupo político. La suma de los dos contratos asciende a 19.812 euros, IVA incluido, afirman.
Con este presunto fraccionamiento, según el PSOE, se evita una licitación pública que los obliga al superar la cantidad, “y con el Alcalde de Aranjuez, Miguel Gómez, permitiendo este tipo de acciones, argumentando que desconoce esta situación”, ha lamentado el portavoz socialista, que ha añadido que “tal vez sea porque esas compras se han realizado a una empresa de un familiar directo de uno de los concejales del Partido Popular”.
“Estas dos situaciones, como hemos descrito en la demanda, podrían ser constitutivos de ilícito penal, a la vista de la doctrina sobre el fraccionamiento indebido del contrato menor y sobre la contratación con personas vinculadas a cargos públicos con capacidad de decisión o influencia en el ámbito afectado”, ha señalado Blanco, que ha añadido que “según fuentes jurídicas que hemos consultado, podría estar incurriéndose en conflictos de intereses vinculados a cargos públicos, prevaricación administrativa, fraude a la Administración o tráfico de influencias”.
En la denuncia presentada a Fiscalía se explica que uno de los contratos tiene un importe total de 4.860,00 euros IVA incluido, mientras que el otro asciende a 14.952,00 euros IVA incluido. “Ambos expedientes se han tramitado dentro del mismo ejercicio presupuestario, por el mismo órgano de contratación y con una coincidencia sustancial en su objeto”, continúan diciendo.
Blanco sostiene que “no es la primera vez que Vox actúa de esta manera en sus delegaciones, acciones que comienzan a ser reiterativas en los concejales de los socios de Gobierno del Alcalde, como ya pudimos comprobar con el pago de material de publicidad de un evento de Hazte Oír para un congreso antiabortista que, según el propio Miguel Gómez, no estaba vinculado ni patrocinado por el Gobierno municipal, aunque se pagó sin que tan siquiera se hubiese celebrado tal evento”.
El portavoz ha concluido afirmando que “hemos adjuntado los documentos que consideramos esenciales para que la Fiscalía lo admita a trámite y acuerde la incoación de diligencias de investigación penal para el esclarecimiento de los hechos descritos y la depuración de las responsabilidades penales que considere en un hecho en el que el máximo responsable es el Alcalde de Aranjuez, bien por desconocimiento, bien por permitirlo”.
Desde SoydeMadrid.com nos hemos puesto en contacto con el Ayuntamiento de Aranjuez y afirman que el delegado de Desarrollo Tecnológico del Consistorio rechaza rotundamente las acusaciones vertidas por el grupo municipal socialista y subraya que las contrataciones realizadas en su área se han tramitado con absoluto respeto a la legalidad y a los procedimientos administrativos establecidos.
"Ambos contratos mencionados cumplen estrictamente con lo dispuesto en la Ley de Contratos del Sector Público, cuentan con sus correspondientes memorias justificativas de necesidad, solicitud de presupuestos a distintos proveedores y con informe jurídico favorable de la Secretaría General del Ayuntamiento, que no formuló ninguna objeción respecto a su tramitación", aseguran fuentes municipales.
Según el equipo de Gobierno, tal y como consta en los expedientes administrativos, se trata de dos contrataciones distintas que responden a necesidades también diferentes. El primer contrato, tramitado en abril de 2025, tenía como objetivo dotar de equipos informáticos a nuevas incorporaciones de personal y sustituir ordenadores que habían quedado obsoletos. El segundo, realizado siete meses después, en noviembre de 2025, respondió a incidencias sobrevenidas derivadas de averías en equipos de distintas dependencias municipales y a la necesidad de cubrir puestos con requerimientos técnicos diferentes. "Por tanto, no existe una unidad funcional ni una planificación conjunta que permita hablar de fraccionamiento del objeto contractual", añaden.
Asimismo, desde la delegación se aclara que la adjudicación se realizó siempre atendiendo a criterios objetivos de eficiencia económica, solicitando presupuestos a varios operadores y eligiendo en ambos casos la oferta más ventajosa para la Administración. En relación con las insinuaciones sobre posibles vínculos familiares con un concejal del equipo de gobierno, recuerdan que "dicha persona no ha intervenido en ningún momento en la tramitación de los expedientes ni en la decisión de adjudicación", argumentan y recuerdan que esta misma empresa "ha sido proveedora del Ayuntamiento también durante etapas de gobierno del propio PSOE".