MENÚ

Después de que la Justicia tumbara la tasa de basuras de Almeida, la portavoz de Más Madrid, Rita Maestre, se pregunta: "¿Cuándo va a devolver Almeida lo cobrado injustamente a los madrileños en ese tasazo de basuras?". Una tasa de residuos que la formación sigue asegurando que es "injusto" y que, ahora, los tribunales, "gracias al recurso de Más Madrid, dice que es ilegal".

"Es una chapuza administrativa que castiga a los barrios del sur, que son los que menos se limpian", continúa explicando la edil de Más Madrid, quien añade que "tenían tanta prisa en cobrar que no fueron capaces ni siquiera de adjuntar los papeles mínimos como para que la ciudadanía pudiera alegar con pleno conocimiento del tema del que se estaba tratando".

Rita Maestre también pone sobre la mesa que se haga una ordenanza que "tenga en cuenta la realidad de los barrios de Madrid, lo que dice la ley europea y el objetivo fundamental, que es reducir los residuos y no cobrarles a los madrileños cientos y cientos de miles de euros".

“Lo que tiene que hacer Almeida es devolver de oficio el dinero mal cobrado por la tasa a todos los madrileños y madrileñas, hayan recurrido o no. Nadie va a poder entender que no se devuelva el dinero cobrado por una tasa ilegal”, ha insistido Rita Maestre.

La delegada de Economía y Hacienda, Engracia Hidalgo, ha mostrado un "respeto total a la sentencia" (que tumba la tasa de basuras de 2025), aunque por parte de los servicios técnicos del Ayuntamiento de Madrid consideraron que "la misma que hacía referencia a un estudio que se había contratado a empresa para determinar las zonas homogéneas de las actividades no residenciales, podría entenderse, según el texto refundido del Reglamento de procedimiento administrativo, podría entenderse como documentación auxiliar".

Es más, reitera que la tasa no hace referencia, en ningún momento, "en el fondo de lo que regula la tasa", sino que lo que pone de manifiesto es que "ha habido una interpretación del juez que considera, distinto a los técnicos municipales, en la información que debería acompañarse en el período de información pública". Un anexo, que afirma, se incorporó después de ese período de información pública.

Con respecto a las palabras de la oposición, Engracia Hidalgo, recuerda que en varias ocasiones les han pedido que colaboraran con el Ayuntamiento para que "la tasa no fuera obligatoria y para exigir una regulación de la tasa que no diera inseguridad jurídica".