MENÚ

En el Pleno municipal del pasado 2 de julio, el grupo municipal popular llevó a debate dos mociones que tenían un nexo de unión: La adopción de medidas que doten de mayor transparencia al Ayuntamiento de Fuenlabrada. Esta petición de los populares viene sustentada en las información publicadas en prensa relacionadas con dos contratos adjudicados por el consistorio en los últimos años y que ha hecho sospechar a los populares por lo que piden tener el acceso a la totalidad del expediente.

El PP fuenlabreño ha puesto en duda la tramitación de un contrato correspondiente al servicio de limpieza viaria y mantenimiento de zonas verdes para el barrio de Loranca y otro destinado a una campaña de apoyo al comercio local durante la pandemia. Por este motivo, el Partido Popular ha registrado en la mañana de este lunes 13 de julio la petición completa de los expedientes para verificar la información ofrecida en un medio de comunicación.

Sin embargo, desde las filas del Gobierno municipal rechazan de plano todas y cada una de las acusaciones, aseguran que ambos procedimientos se ajustaron plenamente a la legalidad y sostienen que no hay ningún resquicio de duda en el procedimiento.

Contrato adjudicado a UTE Audeca-Licuas

La primera de las cuestiones hace referencia al contrato de limpieza viaria, adjudicado por 8,5 millones de euros a la UTE Loranca Verde, integrada por AUDECA y LICUAS, para prestar el servicio en los barrios de Loranca, Nuevo Versalles y Parque Miraflores.

El PP se apoya en una información publicada por OKDiario, que relaciona este expediente con unas anotaciones atribuidas a Leire Díez, incorporadas al sumario judicial que investiga su actividad. Dichas notas se refieren a un cuaderno intervenido a la conocida "fontanera" del PSOE en el que aparece una referencia a "Fuenlabrada: limpieza viaria parques y jardines" junto a una mención a la "veracidad de datos de subrogación". Para el PP esta cuestión les ha hecho poner en duda el procedimiento y pide explicaciones al Ejecutivo de Javier Ayala

Sin embargo, según las propias anotaciones de Leire Díez en esa misma hoja del cuaderno, todas las posibles gestiones que pudiera haber realizado en relación a Fuenlabrada y a otros municipios de la Comunidad de Madrid que aparecen citados tendrían que ver con la empresa Garbialdi que se cita en dichas anotaciones y que nunca llegó a presentarse a ningún procedimiento de contratación relacionado con este servicio en Fuenlabrada.

La adjudicataria fue la UTE formada por AUDECA y LICUAS, una alianza empresarial habitual en licitaciones de servicios urbanos de gran dimensión, donde las empresas concurren conjuntamente para acreditar la solvencia exigida por los pliegos. Ambas empresas han resultado adjudicatarias o han concurrido a contratos en distintos municipios de la Comunidad de Madrid de manera separada y formando una Unión Temporal de Empresas. No se trata de una alianza creada para el contrato de Fuenlabrada, sino de una fórmula empresarial habitual en el sector.

Hasta la fecha no existe ninguna investigación judicial abierta contra el Ayuntamiento de Fuenlabrada ni contra sus responsables políticos en relación con este contrato.

Contrato menor a la consultora Kreab

El segundo asunto planteado por el PP afecta a un contrato menor adjudicado en junio de 2020 por 17.545 euros a la consultora Kreab para desarrollar una campaña de promoción del comercio y la hostelería local durante la pandemia de la COVID-19.

Los populares cuestionan que no exista una referencia expresa a la participación de la consultora en las notas de prensa municipales de la época y relacionan este contrato con la actividad profesional que el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero desempeñó durante años como asesor de Kreab.

Desde el Ayuntamiento rechazan cualquier irregularidad y recuerdan que el expediente se tramitó conforme a la legislación vigente sobre contratos menores, dentro de la campaña "Alíate con Fuenlabrada", impulsada para apoyar al pequeño comercio en uno de los momentos más difíciles de la crisis sanitaria.

El Gobierno municipal subraya además que Kreab es una multinacional que trabaja con administraciones públicas de distinto signo político y que en sus equipos también han desempeñado responsabilidades antiguos cargos del Partido Popular.

Respecto a la ausencia del nombre de la empresa en las notas de prensa municipales, el Ejecutivo local explica que es una práctica habitual no identificar a las empresas adjudicatarias en las comunicaciones institucionales cuando ese dato carece de relevancia para la ciudadanía.

El Ayuntamiento sostiene que las acusaciones del PP carecen de fundamento y responden a una estrategia política para sembrar dudas sobre la gestión del Gobierno local. "Todo lo apuntado por el PP es totalmente falso y ellos lo saben", señalan fuentes municipales, que consideran que la oposición intenta trasladar sospechas que "no han sido respaldadas por ninguna investigación ni resolución judicial".