MENÚ

Miguel Ángel García responde así a las críticas de PSOE y Más Madrid sobre la compra de un ático en la capital por parte del Gobierno autonómico. "Lo que no se dice es que Madrid no tiene una residencia oficial para la presidenta”, dice el consejero de Presidencia, sosteniendo que “sí la tienen muchos presidentes autonómicos y la mitad de los ministros de este país”. “Todos aquellos que han salido buscando fantasmas no dicen estas cuestiones”, insiste García.

La oposición pide explicaciones a Ayuso sobre la compra de este ático. Buscan razones que justifiquen su compra porque no comulgan con las declaraciones de la presidenta, que ya explicó que el ático podría llegar a ser utilizado como oficina mientras durase la reforma que va a realizarse en buena parte del edificio de la Real Casa de Correos. El consejero, por su parte, considera que las explicaciones ya están “sobradamente dadas” e insiste en que la compra del inmueble se hizo para “ponerlo al servicio de la Comunidad de Madrid”.

Poco después de conocerse la noticia, este inmueble se puso en venta para, según el Ejecutivo regional, impulsar la “reconstrucción de la Sierra Oeste”. Cuando se confirmó la venta de este piso y de otros cuatro situados en Gran Vía, la presidenta de la Comunidad de Madrid indicó que “los 20 o 22 millones” resultantes de la operación se destinarán a este fin.

Los socialistas acusan a Ayuso de “utilizar lo que ha pasado en la Comunidad de Madrid y lo que todos estamos viendo como una desgracia para tapar lo que ella ha intentado colarnos por la puerta de atrás y le ha salido mal”. Piden una reunión urgente de la Mesa de la Diputación Permanente de la Asamblea de Madrid “para que el Gobierno de la Comunidad explique la motivación de la compra del ático de Chamberí y la licitación de la supuestas obras de la sede de Sol”.

En el marco de esta polémica, Más Madrid también se ha posicionado, convencida de que han “pillado a Ayuso con el carrito del helado”. La formación ha solicitado la comparecencia del director general de Planifica Madrid y del propio consejero de Presidencia. También han presentado la ⁠solicitud de fiscalización de Planifica Madrid por la Cámara de Cuentas y exigen conocer toda la documentación “sobre el proceso de compra y supuesta venta del ático”.

###153010###