MENÚ

El PSOE de Humanes rechaza la cesión de suelo municipal para el Plan 40/40
Álvaro Berrocosa denuncia que la parcela se cedería gratuitamente para una residencia cuya gestión sería mayoritariamente privada

Este navegador no soporta este formato de vídeo.

Entrevista con Álvaro Berrocosa, concejal del PSOE de Humanes

Humanes de Madrid |

El PSOE de Humanes de Madrid se ha posicionado totalmente en contra de la cesión gratuita de una parcela municipal a la Comunidad de Madrid para la construcción de una residencia de mayores incluida en el Plan 40/40. Así de contundente se ha mostrado el portavoz socialista en el Ayuntamiento, Álvaro Berrocosa, quien ha anunciado además que su grupo estudiará las posibles vías administrativas para intentar frenar el expediente si detecta deficiencias jurídicas.

El asunto fue debatido en el pleno ordinario del Ayuntamiento, donde el equipo de Gobierno, formado por el Partido Popular y Vecinos por Humanes, llevaron la propuesta de cesión de la parcela.

Berrocosa ha explicado que el rechazo del PSOE se debe fundamentalmente al modelo planteado. A su juicio, se trata de una cesión gratuita de suelo municipal -que el portavoz socialista cifra en un valor aproximado de cinco millones de euros- para una residencia en la que, según señala, el 60% de las plazas serían privadas.

“Es una cesión del suelo municipal, es decir, del suelo de todos los humanenses, que se hace a la Comunidad de Madrid de forma gratuita”, ha señalado Berrocosa, quien considera que el modelo supone “otra utilización más, otra privatización más del suelo público”.

El portavoz socialista ha defendido que, si se construyen infraestructuras sobre suelo público, estas deberían tener también carácter público. “Si quieres construir en suelo público, las infraestructuras deben ser públicas porque ese suelo lo hemos pagado todos”, ha afirmado.

El PSOE apuesta por un modelo público

Aunque la Comunidad de Madrid contempla que al menos el 40% de las plazas de las nuevas residencias estén vinculadas a la red pública, esta fórmula tampoco convence al PSOE de Humanes.

Berrocosa ha calificado el modelo de “privatización encubierta” y ha defendido que, cuando se utilice suelo municipal, la infraestructura debería ser “100% pública”.

El concejal socialista también ha cuestionado que Humanes destine una de sus parcelas municipales a este proyecto teniendo, según ha señalado, otras necesidades de infraestructuras. En este sentido, ha citado como ejemplos la petición de un nuevo pabellón deportivo y la creación de parques y jardines adaptados a las necesidades actuales del municipio.

El portavoz socialista considera además que la disponibilidad de suelo municipal debe preservarse para futuros proyectos de vivienda asequible y equipamientos públicos. En este sentido, ha criticado que el Plan General de Ordenación Urbana de Humanes lleve años pendiente de actualización.

El PSOE cuestiona el expediente

Uno de los aspectos que Berrocosa ha señalado se refiere al propio expediente de cesión que será sometido al pleno. Según el portavoz socialista, el artículo 110.1 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales establece que debe determinarse que una parcela no tendrá utilidad para el Ayuntamiento durante los próximos diez años antes de proceder a una cesión de estas características.

Berrocosa sostiene que esa circunstancia “no consta en el informe” y que el técnico municipal se limita a señalar que la decisión corresponde al Pleno.

El PSOE considera que podría existir, por tanto, una cuestión jurídica que debe ser examinada antes de que la cesión siga adelante. “Si apreciamos que está todavía por ver alguna clase de defecto jurídico, está en nuestra mano tomar cualquier medida que en la vía administrativa quepa para frenar el expediente”, ha asegurado.

Críticas al PP y a Vecinos por Humanes

Berrocosa también ha dirigido sus críticas a los dos grupos que forman el Gobierno municipal. Sobre el Partido Popular, ha afirmado que existe una “coherencia” con su posición política respecto a la Comunidad de Madrid, pero ha cuestionado la postura de Vecinos por Humanes, formación que, según ha recordado, mantuvo durante la pasada legislatura una oposición crítica con determinadas decisiones que afectaban al municipio.

El portavoz socialista ha puesto en duda que Vecinos por Humanes mantenga ahora aquella posición y ha cuestionado que pueda apoyar la cesión de uno de los pocos suelos públicos disponibles en el municipio.